Månadsarkiv: februari 2023

Ve, dig, Vladimir Michajlovitj Gundjajev, du falske patriark Kirill

Publicerat av
2

Vad skulle jag säga till patriark Kirill om jag fick chansen? Den frågan har ställts till mig flera gånger och nu gör jag ett försök, i undervisningssyfte, för han lär ju knappast lyssna på mig. Men jag tror att undervisningssyftet kan vara gott nog, eftersom jag kommer att använda mig av Bibelns allra starkaste och tydligaste varningar. Detta är verser som vi sällan använder, eller ens läser!

För att förstå mitt svar behöver du veta något om hur jag ser på begreppet falsk profet. Jag har studerat begreppet ingående och min främsta slutsats är att det används på tok för lättvindigt. Många har pekats ut som falska profeter trots att de inte är det. Men i fallet Vladimir Michajlovitj Gundjajev, Kirills egentliga namn, tvekar jag inte. Han uppvisar tydligt det viktigaste kännetecknet hos de falska andliga ledarna, förhärdelse.

En andra punkt är att jag vill bygga mitt tilltal på Bibelns ord. Jag utvecklar den tanken i ett kommande inlägg.

Kirill sitter i sin lyxutrustade Mercedes med en stor ikon bredvid sig.
Interiör från den falske patriarkens lyxutrustade Mercedes.

För den som vill ha kunskap om den vidriga korruption, krigshets och girighet som genomsyrar Kirill och hans krets av styrande ledare i den rysk-ortodoxa kyrkan rekommenderar jag tre trådar på Twitter. Samlingslänk.

Med det sagt kommer mitt tilltal till den så kallade patriarken här.

Fortsätt läsa →

Trosbekännelserna lär skapelse ur intet och intet annat

Publicerat av
Svara

Att skilja sund lära från villolära har varit viktigt för Guds församling sedan dess första dagar. Ett uttryck för hur denna uppgift tagits på allvar är att man formulerat trosbekännelser. Några av dem är resultatet av så omfattande processer, antogs med så stor enighet och har blivit så allmänt erkända att de inte kan ignoreras när vi talar om vad som är just sund lära och inte. I detta inlägg tänker jag tillämpa dessa trosbekännelser på frågan om Gud skapat världen ur intet och påvisa att det inte är möjligt att tänka sig att Gud endast format världen ur något som redan existerade om man vill vara trogen dessa bekännelser. (Och så testar jag en ny AI-bot, Midjourney, för att skapa illustrationer.)

Mycket elegant text på en utsmyckad cylinder
Midjourney (AI-bot) föreställer sig ”gammal kristen trosbekännelse”

Låt mig citera nyckelformuleringarna i de viktigaste trosbekännelserna:

  • Vi tror på Gud Fader allsmäktig, himmelens och jordens skapare. (Apostolicum)
  • Vi tror på en enda Gud, allsmäktig Fader, skapare av himmel och jord, av allt synligt och osynligt. (Niceanum)
  • Fadern är av ingen gjord eller skapad eller född. Sonen är av Fadern allena – icke gjord eller skapad – utan född. Den Helige Ande är av Fadern – icke gjord eller skapad eller född – utan utgående. (Den Athanasianska trosbekännelsen)

När dessa trosbekännelser mejslades fram hade de alltså som syfte att skilja ut den goda tron från olika villoläror. I sällan citerade tillägg finns det därför också med fördömanden (anatema) av felaktiga läror. I den första versionen av den nicenska trosbekännelsen, från år 325, fanns detta tillägg med:

Den som säger ”det fanns en tid då han inte fanns” och
”innan han var född, fanns han inte” och att
”Han blev till från intet”,
eller de som hävdar, att Guds son är
”av annat väsen och varande”,
eller ”skapad”
eller ”föränderlig”
eller ”möjlig att förvandla”
dem fördömer (anatema) den Katolska och Apostoliska kyrkan.

Texten frän Carl Henrik Martling, Kyrkligt dokumentarium, sid.73.
Fortsätt läsa →

Det är bra att tro som alla andra som tror

Publicerat av
Svara

Vad som överallt, i alla tider tror och av alla har blivit trott, är ett riktmärke för hur vi bör tro. Det är tanken bakom vad som kallas den vincentinska kanon. Den är uppkallad efter Vincent av Lérins (ca 400-450). Om han yttrade orden eller bara tillskrivits dem i efterhand är oklart, men sentensen är etablerad och användbar: Quod ubique, quod semper, quod ab omnibus creditum est.

Fram tills nyligen hade jag inte hört talas om den men nu har den blivit en god hjälp för mig att svara på frågan om vad som är villolära och vad som är god lära, tillsammans med Bibeln, naturligtvis och de ekumeniska trosbekännelserna. I detta inlägg tänker jag presentera detta riktmärke och sedan använda mig av den på frågan om skapelse ur intet, creatio ex nihilo. Jag tänker också försöka påpeka skillnaden mellan skapelse ur intet som en allmänt erkänd lära och tron på en ung jord (under 10000 år) som påstås vara det inom ungjordskreationistiska kretsar, men faktiskt inte är det.

Ett annat sätt att uttrycka det är helt enkelt att i vissa frågor råder det i stort sett konsensus inom Guds församling. Och om en uppfattning framförs som går på tvären mot denna konsensus bör den betraktas som villolära.

Helgonporträtt av Vincent av Lerins med den latinska sentensen på en utrullad bokrulle i handen
Så här såg han antagligen inte ut, men som så många andra helgon är Vincent av Lerins avbildad enligt senare tiders preferenser och inte i sin samtid.
Fortsätt läsa →