Utan kunskap om krig är det meningslöst att kritisera en krigförande part

En baptistkyrka i Gaza fick en ”julklapp” i form av en attack av en stridsvagn. En version som jag läst beskrev det som att den ”den körde rätt in i byggnaden och förstörde hela inredningen”. Den var förmedlad av den för mig okände Gunnar Prytz Leland. En annan kom från Mitri Raheb, som jag nämnde i mitt förra inlägg. Han skev att en ”granat” (tank shell) från stridsvagnen penetrerade byggnaden. Jag har av dessa och under deras inlägg läst några kommentarer om händelsen:

  • ”Den sionistiska terrorstatens totala brist på respekt för andra religioner.” (Prytz Leland själv)
  • ”Man blir stum av ondskan!”
  • ””De är förblindade av raseri!”
  • ”Oförsvarligt.”
  • [De har] ”Inga etiska och moraliska grundvalar.”
  • ”Det fanns hamastunnlar under [kyrkan] förmodar jag” plus en emoji som visar att det ska tolkas ironiskt.

De tre sista (översatta) kommentarerna är godkända av Mitri Raheb själv.

OBS! Detta inlägg är främst till för att bemöta den version av händelsen som spridits av Raheb och Prytz Leland. Sedan jag påbörjat inlägget har även Hanna Mossad berättat om förstörelsen. Han är pastor i den baptistförsamling vars byggnad vi talar om. I tidningen Dagens återberättande av hans ord finns inget om ”julklapp”, inget om någon stridsvagn och en uppgift om att skadorna har uppstått successivt på grund av bombningar i närheten av kyrkan. Det rätar ut en del frågetecken som jag hade. Jag började skriva detta inlägg för några dagar sedan, men väntade ed att publicera eftersom det saknades fakta i ärendet. Den yttre skada som syns på de bilder jag har nedan i detta inlägg skulle kunna komma från en stridsvagn, enligt min bedömning, och till en början skriver jag en analys som om detta är fallet.

Vad jag såg i alla kommentarerna till Prytz Lelands och Rahebs inlägg är att skuldbeläggningen är 100 % ensidig och förklaringarna utgår från att israelerna (judarna) är ondskefulla. Den enda tänkbara förklaringen antas utan minsta uns av tvivel vara att en kyrka blivit attackerad av ren och skär illvilja. Detta är antisemitism och inget annat!

Prytz Leland kan man avfärda som seriös förmedlare av nyheter. Jag tittade igenom hans flöde på Facebook. Han är uppenbarligen inte bara palestinaaktivist, utan också antisemit. Han kallar terroristerna i Hamas för ”krigare” och den massaker som de utförde 7 oktober fördömer han inte ett endaste uns. När han citerar andra sätter han ordet terrorist inom citattecken för att markera att det är just vad de inte är, enligt honom. Till skillnad från ”den judiska terrorstaten”, då. Den ägnar sig åt saker som att använda palestinierna som försökskaniner i syfte att utveckla nya vapen att sälja på exportmarknaden. Sådana är de, dessa judar, enligt Prytz Leland. Och den som inte ser att det är antisemitism att säga så kan sluta läsa nu. Du är bortom hjälp i form av fakta och resonemang.

Eftersom vi lever i en infantil värld behöver jag förklara en sak innan vi fortsätter. Det är naturligtvis förskräckligt att denna kyrka (och så mycket annat och så många andra) inte fått en fredlig jul och ett fredligt liv. Läs mitt förra inlägg! Att Hanna Mossads hjärta är krossat är självklart och församlingen är värd all empati.

Det jag nu tänker göra är dock att uppehålla mig vid förklaringarna och de omdömen som värderar de israeliska soldaterna. De behöver nämligen motsägas. Antisemitism behöver bemötas.

Börja med att titta på bilderna som förmedlats. (Det finns fler hos tidningen Dagen.)

Bildkollaget fanns i både Prytz Lelands och Rahebs inlägg på Facebook.
Läs mer

Jag kan lyssna med inlevelse på din upplevelse utan att acceptera din tolkning av världen

Gång efter annan uppmanas vi att lyssna på varandra, speciellt på den som är utsatt och lider. Det är bra, men i en tid där anspråk på sanning till sin essens anses vara förtryckande har detta lyssnande blivit något mer än att väcka empati och skapa inlevelse. Det har blivit ett sätt att säga saker som ingen får säga emot! Den som gör det anses vara okänslig, lida av fobier eller rent av vara ondskefull.

Detta är förbaskat nonsens!

Visst kan det vara så att någon inte tar till sig vad andra säger av dåliga skäl, men när det tas för givet och allt samtal styrs upp enligt detta som ett grundantagande, då är det nonsens! Jag ska ge ett par exempel, från två helt skilda sammanhang för att illustrera principen. De exempel som jag ger är:

  1. Kenneth Hagins helande som ung och hans tolkning av Markus 11:23 – 24 som essensen av trosförkunnelsen.
  2. Kristna palestiniers lidande och vånda som resulterar i felaktiga och överdrivna anklagelser mot Israel och ibland ren antisemitism.
Mithri Raheb och Mahmoud Abbas håller ett certifikat med en utmärkelse
Mithri Raheb, palestinsk teolog, tar emot utmärkelsen Betlehems stjärna enligt Betlehems orden från Mahmoud Abbas. Bilden lånad från Rahebs webbplats.
Läs mer

Jesus flydde inte till närmsta land

Jimmie Åkesson menade att hela asylrätten, som han i och för sig ansåg vara föråldrad, bygger på att man som flykting söker sig till närmaste land.
– Det gjorde även Jesus, han flydde till närmaste land, slängde SD-ledaren in då han argumenterade med en pastor.

Dagen, 2018-08-23

Det kom ett par dagar efter att Åkesson varit hos Runar Sögaard. Kanske hade Åkesson hört det förut, men Sögaard har i alla fall kört med samma retorik.

Men han åkte inte till USA eller Finland, utan till det närmast liggande landet.

Dagen 2018-08-14

Så här brukar det låta när kristna SD-anhängare försöker legitimera sin hållning utifrån Bibeln. Ibland blir det än värre:

Jesus hade ju äkta asylskäl! Han kom inte till Egypten för att föra in ny tro, kultur och tradition. Den fick komma senare – frivilligt!

Lisbeth Holmblad i en kommentar på Hela Pingsten

Ett tredje spår som dyker upp ibland är att kristna inte borde fly, utan vara beredda att dö för sin tro. Inte ens konvertiter ska ju få stanna enligt SD. Så hur rimmar allt detta med vad Bibeln faktiskt säger?

Svaret är inte alls. Bibeln är inte ens i närheten av att säga något sådant. Låt oss ta det steg för steg.

Flykten till Egypten. josef och Maria så säkert mer orientaliska ut i dragen. Efter gåvorna av guld rökelse och myrra lär de haft råd att köpa en åsna.
Läs mer