Kathryn Krick är inte förföljd

Men kritiken som framförs mot henne varierar i kvalitet.

Vid sitt första möte i Sverige framförde Kathryn Krick flera häpnadsväckande påståenden. Några av dem bekräftar bilden av att hennes Fivefold Church (5FC) är att betrakta som en sekt. Jag hoppas hinna gå igenom dem ett efter ett i kommande inlägg här eller på Substack. De två allra tydligaste kom på slutet. Det var dels hennes övertalning om att lämna gamla kyrkor som ”saknar smörjelsen” för att i stället gå med i eller tätt associera sig med 5FC, dels utläggningen om förföljelse. De som följer henne kommer att få räkna med förföljelse på ”bibliska nivåer”, sa hon. (1:34:30 in i sändningen.)

Här finns sektdraget som kallas exklusiv legitimitet, idén att bara vi har Guds godkännande, och alla andra är vilseförda eller onda. (Det är ett begrepp man lär sig i en grundkurs i religionssociologi.) 5FC är vad Gud gör idag, såsom den beskrivs i praktiken, den enda bäraren av den gigantiska Väckelsen. Andra må vara frälsta och bärgade för himlen, men i detta livet lever de (vi) bundna av djävulen och är hans verktyg. I sin bok om ”smörjelsen” skriver Krick uttryckligen att kyrkor som inte leds av en ”smord” apostel är inga sanna kyrkor. Den logiska konsekvensen är att vi tillhör falska kyrkor. Det är en häpnadsväckande märklig ecklesiologi (lära om församlingen)!

Jag återkommer om den läran när jag analyserar hennes böcker, men ber er lägga märke till att detta inte är en liten detalj!

Krick predikar i Stockholm
Skärmdump från 5FC:s YouTube
Fortsätt läsa

Vill du berätta om hur mycket du uppskattar Kathryn Krick?

Den som gillar Kathryn Krick och vill försvara henne på platser som jag administrerar – här på webben, på Facebook eller andra – har ett jobb att göra. Jag vill ha svar på specifika frågor först – inget annat. (Frågorna kommer på slutet.)

Bakgrund – sektbeteende i kommentarfälten

När jag fick upp ögonen för Kathryn Krick var det genom en sak som stod ut. Jag sökte egentligen inte information om henne specifikt, utan höll på att undersöka hela det block av individer och organisationer som är NAR (den Nya Apostoliska Reformationen) och de angränsande rörelser som jag kallar sNARlika. Jag tar del av såväl primärkällor som kritiska undersökningar. Det var i detta sammanhang jag stötte på personer som kritiserade just Krick.

I kommentarsfälten, däremot, kryllade det av inlägg till hennes försvar – i en omfattning som var direkt anmärkningsvärd. Under varje inlägg – åtminstone de med större räckvidd – fanns denna försvarsstorm. Ofta även när inläggets spridning varit begränsad.

Här är ett exempel från YouTube:

När jag nu blivit intervjuad av Sändaren och Tidningen Dagen om henne dröjde det inte länge innan liknande kommentarer hamnade på min Facebook (länken till min “sida”). Ni ser dem inte. De är dolda. Jag ska snart förklara varför.

Fortsätt läsa