Men kritiken som framförs mot henne varierar i kvalitet.

Vid sitt första möte i Sverige framförde Kathryn Krick flera häpnadsväckande påståenden. Några av dem bekräftar bilden av att hennes Fivefold Church (5FC) är att betrakta som en sekt. Jag hoppas hinna gå igenom dem ett efter ett i kommande inlägg här eller på Substack. De två allra tydligaste kom på slutet. Det var dels hennes övertalning om att lämna gamla kyrkor som ”saknar smörjelsen” för att i stället gå med i eller tätt associera sig med 5FC, dels utläggningen om förföljelse. De som följer henne kommer att få räkna med förföljelse på ”bibliska nivåer”, sa hon. (1:34:30 in i sändningen.)

Här finns sektdraget som kallas exklusiv legitimitet, idén att bara vi har Guds godkännande, och alla andra är vilseförda eller onda. (Det är ett begrepp man lär sig i en grundkurs i religionssociologi.) 5FC är vad Gud gör idag, såsom den beskrivs i praktiken, den enda bäraren av den gigantiska Väckelsen. Andra må vara frälsta och bärgade för himlen, men i detta livet lever de (vi) bundna av djävulen och är hans verktyg. I sin bok om ”smörjelsen” skriver Krick uttryckligen att kyrkor som inte leds av en ”smord” apostel är inga sanna kyrkor. Den logiska konsekvensen är att vi tillhör falska kyrkor. Det är en häpnadsväckande märklig ecklesiologi (lära om församlingen)!

Jag återkommer om den läran när jag analyserar hennes böcker, men ber er lägga märke till att detta inte är en liten detalj!

Det Krick sa om förföljelse började 1:31 in i sändningen. Tankemodellen som presenterades var att ”religiösa människor” öppnar sig inte för uppenbarelsen om smörjelsen. De liknar inte barn. De är inte ödmjuka.

Lite senare återkommer hon till att ”ödmjukheten” är viktig. Också pastorer kan få smörjelsen (1:48), men de (vi) måste ödmjuka oss, inse att allt vi lärt oss via teologiska studier är skräp och underordna oss henne som apostel. (Det sista har hon sagt i ett annat sammanhang mer explicit.) Det är på det viset man visar sin ödmjukhet, eftersom det handlar om en gudomlig ordning som måste respekteras att man är ”planterad i en kyrka där Guds kraft flödar” (1:42). Den som tvekar inför denna tanke är per automatik att betrakta som ”religiös” och djävulens verktyg.

De (vi) kommer att ”förfölja” Krick och hela hennes rörelse, sa hon. ”Biblical level persecution”, sa hon.

Viktor Påanders video

Inför samlingen hade dessutom en av hennes mest synliga svenska efterföljare, Viktor Påander, gjort en video i vilken han påstår att Krick är förföljd (8 minuter in). Det finns ”inget tvivel över huvud” taget att hon är förföljd, säger han, speciellt av de religiösa.

Notera frasen ”inget tvivel” – den återkommer ständigt i sektmedlemmarnas beskrivningar och det är en produkt av Kricks undervisning. De som följer henne ska aldrig tillåta minsta lilla uns av tvivel – vilket de kunde få om de lyssnade en aning på kritiken.

Låt oss se vilken slags förföljelse som avses. Denna bild flimrar förbi i Påanders video:

Det är ett skärmklipp från YouTube. Tre av 5 videos finns på kanalen Revealing Truth. Jag har lyssnat igenom några. Det är inte kul. Han som driver den ligger i ett annat dike och kastar skit på alla karismatiska rörelser, inte bara Krick. Jag delar aldrig något som han gör, eftersom det är så dåligt. Men det finns två detaljer att lägga märke till:

1. Även om kanalens videos har slagsida och presenteras med bilder och rubriker som är sensationslystna, så är somlig information där inte sådan att man kan förkasta den. Det finns källor som den utgår från. Den andra videon i skärmdumpen ovan tar exempelvis upp när Krick erbjöd sig komma till en annan församling, som drivs av Greg Locke. Också han har en tveksam tjänst att driva ut demoner. Han sa nej till henne. Hon ville få en ekonomisk ersättning bortom reson. När hon fick nej bad Krick sin assistent debitera Larsens organisation för ett telefonsamtal. 400 dollar! Den uppgiften kommer inte ursprungligen från Revealing Truth. Där ar den bara ompaketerats och förts vidare.
2. Påander ignorerar den kritik som framförs av oss som själva är karismatiker, som driver ut demoner, botar sjuka, profeterar. Han ignorerar kanaler som Remnant Radio och Minor Prophets. Länkar som jag har delat och som har substantiella genomgångar av hennes irrlära, just ur karismatiskt perspektiv.

Påanders video bygger på halmgubbar, inte på steelmanning.

På samma sätt jobbar rasister när de kritiserar invandrare. De talar bara om de som inte sköter sig som om de vore representanter för alla. På samma sätt jobbar många antikarismatiker, inklusive den som driver kanalen Revealing truth.

Men hur man än vänder och vrider på det så är inte kritik detsamma som förföljelse! Inte ens om kritiken är onyanserad och kärlekslös. Jag återkommer till varför Krick är så mån om att framställa sig som förföljd på slutet.

Biblisk förföljelse

Under samlingen 1 augusti talade Krick om hur hon själv blivit förföljd, men nämnde då inte hur just det hängde samman med hennes påstådda apostlaskap. Det gör däremot Påander. Hans video talar om den påstådda förföljelsen som ett tecken just på detta. I Påanders video flimrar några bibelord förbi. Låt oss se om de stödjer hans poäng och låt oss dessutom se om Krick förföljs på ”en biblisk nivå”.

Han nämner dem aldrig i sitt tal och han gör definitivt ingen utläggning av dem. Låt oss hjälpa honom med det. Det första skriftstället avslutas med denna vers.

Därför skall jag sända er profeter, visa män och skriftlärda. Somliga av dem kommer ni att döda och korsfästa och andra kommer ni att piska i era synagogor och jaga från stad till stad. (Matt 23:34)

Här nämns inte apostlar, utan tre andra slags tjänare. De kommer att dödas, korsfästas, piskas och jagas. Ingen har jagat Krick ur Los Angeles. Ingen har piskat henne. Ingen enda medlem i 5F Church har dödats, utom möjligen någon som finns i de länder där alla kristna förföljs.

Nästa text är Galaterbrevet 4:29. Versen handlar om pånyttfödda som förföljs av de som bara är födda enligt ”naturens ordning” (B2000). Menar Krick, vars talepunkter Påander följer, att de som förföljer henne inte ens är pånyttfödda kristna? Om inte så är denna vers helt malplacerad.

Andra Timoteusbrevet 3:12 föregås av dessa båda verser:

Men du har troget följt mig i min lära, mitt liv, mina föresatser, min tro, mitt tålamod, min kärlek och min uthållighet, mina förföljelser och lidanden, som i Antiochia, Ikonion och Lystra, ja, alla de förföljelser som jag har fått utstå — Herren har räddat mig ur dem alla.

Här är det en apostel som förföljts, men inget anspråk görs på att det är ett tecken på apostlaskap. Låt oss också ta en titt på vad som hände i Antiochia, Ikonion och Lystra. Det är illustrativt. Förföljelserna skedde under Paulus andra missionsresa.

Antiochia (i Pisidien):

De startade en förföljelse mot Paulus och Barnabas och drev bort dem från området. (Apg 13:50b)

Ikonion:

Då försökte hedningarna och judarna tillsammans med sina ledare att misshandla och stena dem. (Apg 14:5)

Lystra:

Men judarna kom från Antiochia och Ikonion, och de övertalade folket. Då stenade de Paulus och släpade ut honom ur staden, för de trodde att han var död. (Apg 14:19)

Paulus och hans medarbetare tvingades fly från stad till stad – som Jesus sagt i Matteus – men till sist kom han inte undan utan blev stenad, till synes till döds.

Har Kathryn Krick stenats till döds ännu? Som väl har hon aldrig varit i närheten.

Nästa text är från Johannes 15:18-20. De verserna följs av:

Men allt detta skall de göra med er för mitt namns skull, därför att de inte känner honom som har sänt mig. Om jag inte hade kommit och talat till dem skulle de vara utan synd. Nu har de ingen ursäkt för sin synd. Den som hatar mig hatar också min fader.

På nytt ser vi att de som förföljer beskrivs som människor som inte känner Jesus och som därför inte känner Fadern. Det talas om människor som hatar Jesus och därmed också Fadern. Låter det som pånyttfödda, men ”religiösa”, kristna?

Matteus 5:11–12 är från saligprisningarna. Krick gick in på de verserna själv under kvällen i Stockholm. Vad hände med de profeter som Jesus talade om? Enligt Hebréerbrevet och Jesu liknelse om arrendatorerna i vingården blev de misshandlade och dödade.

Kricks tal om ”biblical level persecution” förtjänar bara ett svar: Det är en skymf mot de kristna som verkligen förföljs, i Nigeria av Boko Haram, i Kina av myndigheterna, i Nordkorea, i Afghanistan, i Iran och på tok för många andra ställen.

Kick är kritiserad. Möjligen ibland överdrivet. Men hon är ta mig tusan inte ens i närheten av att vara förföljd på en ”biblisk nivå”.

Summering så här långt:

• Det är inte en korrekt tolkning av Bibeln att ”religiösa” förföljer de som har smörjelsen. Texternas uppenbara mening säger inget om detta och vill någon säga mer krävs exeges. (Krick gör aldrig någonsin exeges. Hon får ”uppenbarelse”.)
• Kritik är inte förföljelse.
• Kricks tal om förföljelse ”på en biblisk nivå” är nonsens.

Saker jag inte hinner med

Alberto Brandolini myntade 2013 den lag som bär hans namn: “The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it.” (– Fritt översatt: Det krävs tio gånger mer energi att bemöta nonsens än att framföra det.)

Det finns saker jag helt enkelt inte hinner förklara i Kricks predikan och Påanders video. Jag behöver summera ett par av dem.

• Krick är totalt omedveten om hur de bibelord hon hänvisar till har använts av antisemiter och hur de ursprungligen skrevs i en specifik miljö. Hon använder därför begreppet farisé på det slentrianmässiga sätt som tyvärr är utbrett i kristna kretsar.
• Om förtal är förföljelse, är då inte Krick någon som förföljer andra kristna när hon tillämpar bibelord om att vi inte ens är pånyttfödda på oss? Är sådana som jag för hårda i tonen? Dömande? Hur dömande är man inte om man säger att alla andra är verktyg för djävulen och tillhör falska kyrkor?
• Krick missar ironiskt nog de bibeltexter som beskriver att Paulus faktiskt förföljts just som apostel (2 Kor 4:10f; 11:23ff). Det gör hon rätt i, eftersom hon snarare liknar de ”hyperapostlar” som Paulus uppmanar korinthierna att göra sig av med än honom.

Den viktiga poängen

Eftersom det är så enkelt att se hur de bibelord som Krick försöker stödja sig på inte ger henne något egentligt stöd. Varför höjer då hon ribban så högt att hon talar om förföljelse på ”biblisk nivå”?

Som alltid när man tolkar någons ord är det kontexten som avgör. Skulle Kricks anhängare börja lyssna på kritikerna är risken stor att hon tappar kontrollen över dem. Hela hennes upplägg bygger på att anhängarna ska vara ”ödmjuka”, vilket i hennes tappning innebär att de inte ifrågasätter hennes lämplighet eller hennes förkunnelse. Det finns inget utrymme inom 5FC att ”svälja köttet och spotta ut benen”. Minsta uns av tvivel på henne och hennes ord beskrivs som livsfarliga. Man förlorar smörjelsen. Man förlorar sin befrielse.

När hon själv uppmanats kritisera Geordavie är det så hon svarat. Man får aldrig, aldrig kritisera sin andliga mor eller far. Då tappar man allt. Denna så kallade ordning trumfar alla andra hänsyn.

Detta är typiskt för många rörelser med sekteriska drag. De utomstående ska visserligen vinnas för den egna saken, men i grund och botten är de farliga. Djävulens tjänare. Jag skulle inte tro att en enda medlem i 5FC läst så här långt i texten. Jag är per definition i deras ögon en ”religiös förföljare” och eftersom det är vad jag är vore det att ge djävulen själv tillstånd att attackera om man läser texter som denna.

Djävulen ska man stå emot. Inte samtala med. Så här uttryckte hon det i sitt tal (1:36:15)”I have learned to tune out the noise of the devil.” Det ska hennes anhängare också göra.

Och den som inte inser att detta är ett tydligt tecken på att hon är en sektledare vet inget om sekter!

Nu tror jag dock att det möjligen kan bli så att det kommer kommentarer från 5FC-folket. Men inte så att de bemöter det jag skrivit i detta inlägg. Eller så ger de upp när de inser att jag modererar alla som skriver i enlighet med mina kommentarsregler och det speciella tillägg jag gjort för dem.