Jag kommer gärna till bibelskolor, församlingar och skolor för att tala om skapelsen och vetenskapen. I detta inlägg beskriver jag mig själv och möjliga upplägg. Mitt erbjudande har funnits några år men i och med att boken Fyra kristna diskuterar skapelse och evolution har kommit ut i december 2020 är det värt att påminna om det.

Jag får ofta frågan om jag vill debattera med någon kreationist. På slutet förklarar jag också varför jag än så länge tackat nej till detta.

Om mig med fokus på dessa frågor

Jag är pastor och teolog med några specialintressen. Mest känd är jag nog för mina studier om karismatik, men jag har även fördjupat mig om relationen mellan kristen tro och vetenskapen, med speciellt fokus på skapelsefrågorna. Min bakgrund är att jag genom barndomen och ungdomen var mycket intresserad av vetenskap och teknik och läste inte bara vad som krävdes för att få högsta betyg på naturvetenskaplig linje på gymnasiet, utan mer därtill. Jag var övertygad om att jag skulle bli forskare inom något naturvetenskapligt ämne, men Gud kallade mig till att bli bibellärare och pastor. Sedan jag bytt inriktning har dock dessa andra frågor fortfarande varit ett intresse och jag anser mig vara relativt väl påläst om naturvetenskapen, om än som lekman.

Jag har idag kunskaper om skapelse- och evolutionsfrågorna från ett antal olika ingångar:

• Jag studerar de idéhistoriska strömningar genom vilka denna debatt och dess olika ståndpunkter blir begripliga som fenomen.
• Jag studerar bibelsynen och tolkningsmetoderna i detalj som används av de olika deltagarna i skapelsedebatterna.
• Jag studerar de bibliska skapelsetexterna och de olika försök som gjorts att göra exeges av dem.
• Jag studerar fundamentalismens historia i allmänhet inklusive kreationismens historia i dess varierande skepnader.
• Jag studerar större delen av de argument som används av kreationister och hur dessa argument utvecklats över tid, hur vissa argument lämnats helt och vilka som tillkommit på senare år.
• Jag har studerat hur företrädare för normalvetenskapen bemöter kreationismen.

Nyligen fick jag ännu en bok i min hand skriven av en kreationist, med förhoppningen att jag skulle förstå hur nutida kreationister tänker. En snabb genomläsning av den visade att jag kände till mer än 90 % av innehållet, och resten är mindre detaljer. Jag är inte fullärd. Det är ingen. Det innebär att mina studier fortsätter med vissa speciella fokusområden. Men jag vågar säga om mig själv att jag behärskar denna debatt mycket väl idag.

Möjliga upplägg

Jag kan medverka med föredrag, gärna ihop med frågestunder. Allra helst skickar ni som arrangerar frågor till mig i förväg. Vi kan komma överens om det finns någon speciell aspekt som ni vill att jag ska behandla främst och på vilken nivå vi ska lägga undervisningen.

För en bibelskola kan min medverkan vara en två lektionspass, en halvdag eller en heldag. I en församling kan det vara några återkommande temakvällar eller en hel- eller halvdag. Under pandemin tänker jag mig medverkan främst över länk.

En halvdag på en bibelskola skulle kunna se ut så här:

1. 2 x 35 minuter föredrag + 5 minuters frågor för att förtydliga innehållet i det som sagts. Innehållet utgår delvis från i förväg inskickade frågor, men ska främst lägga en grund för att kunna svara på dem senare.
2. 2 x 40 minuter med frågor och svar.

Jag har nog med material för att fylla en komplett högskolekurs, så detta skulle kunna byggas ut hur mycket som helst om jag haft tiden, men jag tänker just nu att jag hellre träffar mer än en grupp. Jag ska också ha tid att göra detta utan att försumma mina ordinarie uppgifter som pastor i Hestra.

Jag är tveksam till debatter

Jag får relativt ofta frågan om jag vill debattera någon kreationist. Jag har än så länge sagt nej, av flera skäl.

1. Debattformatet tenderar att belöna ytliga argument och retoriska finter, såsom gish-galopper.
2. Debatter handlar ofta om att respektive sida vill få fram sina talking points. Inte ens med redaktör som höll oss i hampan gick detta att undvika i den nyss utkomna boken. Med risk för att jag pratar ner en bok jag själv har delvis författat, så är det ganska uppenbart att vi ofta talar förbi varandra snarare än med varandra. I en live-debatt blir detta oftast än värre.
3. Min erfarenhet av för många kreationister är att deras argument till stor del handlar om mig som person. I debattboken jämförs jag med ormen i 1 Mos 3 och sägs bidra till det antikristliga avfallet i ändens tid. Jag kan tänka mig att många kreationister upplever att förhållandet är det omvända, att det är de som ringaktas. Jag ser exempel på det också, både bland ateister och kristna, men det ändrar inte på det faktum att jag helst undandrar mig publika debatter utan att den som jag ska debattera med är välkänd av mig på ett personligt plan och jag vet att det är någon som respekterar mig som person.

Slutsumman är att debatter i detta ämne snarare tycks vålla mer strid än öka förståelsen för varandra. Undantag finns säkert, men vanligtvis brukar andra format vara mer givande, enligt min erfarenhet.

Jag är en KAVE (Kristen som Accepterar Vetenskapen om Evolution), och min kristna tro inkluderar en stor tilltro till Bibelns pålitlighet. Jag anser den vara av Gud inspirerad på ett alldeles unikt sätt. Om du som arrangör vill att andra perspektiv ska komma till tals föreslår jag att ni gör separata arrangemang.

Denna misstro till debattformatet innebär självklart inte att jag låter bli att svara på kreationistiska argument som framförs under frågestunder.

Kontakt

Skicka ett mejl till gunther [@] keryx.se.